我小时候，常常幻想有什么东西“哗啦”一声就能引领我进入一个奇妙的世界。比如读当年时兴的《机器猫》，就不断开关书桌抽屉，制造出“哗啦哗啦”的响声——书上说，这是一个令人兴奋的时间通道。偶尔我也拉拉窗帘什么的，指望着敏捷的“哗啦”之后，就能跳出窗口和爱丽丝漫游仙境去。比较遗憾的是，虽然后来我听过无数个“哗啦一声”，却始终没能去异世界旅行。大人们颇有见解地说，这种书啊，都是骗人的。

有个小亲戚，春节到我家玩，按理说我是比较喜欢小家伙的，但这个孩子实在不讨人喜欢，因为他具有超出那单薄年龄的世故，让我们这种一厢情愿拒绝世故的成年人愤懑不已。偶然发现小亲戚有个的嗜好：不断地开关电灯开关。

虽然很多孩子出于调皮的天性或者引人注意的愿望都有这类嗜好，而我世故的小亲戚不惜受他所积极效仿的大人们的指责坚守这一嗜好，还是激起我由衷的兴趣。很显然，小家伙在灯的开与关所营造出来的一明一暗的空间中获得极大满足，狡黠的眼睛里盛满兴奋。这让我联想起小时候对拉窗帘的热忱，暂时忘记他在其他方面所表现出来的缺点，兴致勃勃地将其引为同类了。

也许孩子们总有太多的时间，不厌其烦地尝试寻找新奇探索未知的方式。我常常羡慕书里所描述的古人，他们似乎总是喝喝酒会会诗猜猜拳打打趣什么的，最不济也有本事弄头牲口整天骑着闲逛。古人总是能把日子过得非常从容，富有智慧；不似当下，大家好像更愿意傻乎乎地围绕什么团团转。

扯远了，其实我想说，从那些描述看来（我不确定是不是一定可靠），古人通常都可爱得多，和我们习惯用来形容孩子的可爱一样，会不时迸发出一些异想天开的大胆想法。在这点上，我自己的解释是，当一个人没有太多科学知识的时候，想象力总显得特别活跃，也比较具有冒险精神。那些诸如女娲补天后羿射日的传说，读起来比普及版的《物种起源》可有趣得多。

听说几千年前的老聃，没事喜欢骑青牛溜达，见有人来便嚷上一句：“大音希声”！没人理。再有倒霉蛋靠上来，又抑扬顿挫一句：“大象无形”！遭了个白眼。日子久了，可能邻居和同事们都觉得这样一个游手好闲的人不大正经，更懒得搭理他，甚至流露出排挤之意。老聃不由抚掌感叹世道浑沌，奈何没个知音可觅——期间虽然有个叫孔丘的偶尔携青年学生前来拜访，但依然给不了他什么安慰。终于在某天留下五千余言，抛下青牛出关而去，“莫知其所终”。在我看来，这个骑青牛的老聃就是个顶可爱的人，他一本正经地告诉人们要“致虚极，守静笃”，内心却极不安分，老有希奇古怪的想法与胆大妄为的见解。

今天有两件事，一个是罗马止步11连胜，一个是奥斯卡奖颁出

1、  说实话，最后一分钟的球门被破的瞬间还是挺难受的，偶觉得光头当时的表情就特能表达偶的心情。想看队长的表情，可惜镜头一直没给队长。这么久了，都不习惯罗马不赢球了，虽然事前都觉得平局可以接受，可眼看到手的胜利就这么没了还是挺憋气的。

2、  上午看C6的奥斯卡真没少受罪的。C6那仨主持人的傻相就不说了，那个同声翻译更显白痴，分明是愚弄广大人民群众。做翻译好歹得先补补课，别不懂就乱翻译把别人都当傻瓜.对于名单出来的结果也就不评论了，没什么冷门，不是么.总的说来,本届颁奖典礼挺无趣的。